Condition réelle et condition irréelle
Distinguer une condition ouverte, exprimée par אם + présent, d’une hypothèse contraire à la réalité, exprimée par לו ou אילו + היה + participe présent.
תנאי קיים ובטל
Du réel à l’hypothèse contraire aux faits
אם suivi d’un verbe au présent introduit une condition dont la réalisation reste ouverte : le locuteur ne la présente pas comme contraire aux faits. לו ou אילו, associés à היה et à un participe présent, présentent ici une situation irréelle ou contraire à la réalité. La conséquence prend généralement elle aussi la forme היה + participe présent, qui correspond souvent au conditionnel français.
- Une condition réelle n’est pas nécessairement vraie : אם laisse sa réalisation ouverte.
- לו et אילו sont interchangeables dans cette construction ; tous deux conviennent au registre soutenu.
- היה s’accorde avec le sujet en personne, en genre et en nombre ; le participe s’accorde en genre et en nombre.
- La forme passée de היה ne situe pas à elle seule l’hypothèse dans le passé : le contexte détermine la référence temporelle.
- Condition réelle : présent
- אם הוועדה בוחנת את ההצעה
- Condition irréelle : féminin singulier
- אילו הוועדה הייתה בוחנת את ההצעה
- Condition irréelle : première personne du singulier
- לו הייתי בוחן את ההצעה
- Condition irréelle : masculin pluriel
- אילו חברי הוועדה היו בוחנים את ההצעה
- Conséquence hypothétique
- הם היו מגלים את הסתירה
Exemples
- אִם הַוַּעֲדָה בּוֹחֶנֶת אֶת הַהַצָּעָה לְגוּפָהּ, עָלֶיהָ לְהִתְיַחֵס גַּם לְהַשְׁלָכוֹתֶיהָ אֲרֻכּוֹת הַטְּוָח.
Si la commission examine la proposition sur le fond, elle doit aussi considérer ses conséquences à long terme.
- אִם הַנְּתוּנִים מְשַׁקְּפִים נֶאֱמָנָה אֶת הַמַּצָּב בַּשֶּׁטַח, אֵין הַצְדָּקָה לִדְחוֹת אֶת הַהִתְעָרְבוּת.
Si les données reflètent fidèlement la réalité du terrain, rien ne justifie de différer l’intervention.
- אִלּוּ הַוַּעֲדָה הָיְתָה בּוֹחֶנֶת אֶת הַהַצָּעָה לְגוּפָהּ, הִיא הָיְתָה מְזַהָה אֶת הַסְּתִירָה שֶׁבֵּין מַטְּרוֹתֶיהָ לְאֶמְצָעִים שֶׁנִּבְחֲרוּ.
Si la commission examinait la proposition sur le fond, elle repérerait la contradiction entre ses objectifs et les moyens retenus.
- לוּ הָיִיתִי מַכִּיר אֶת מִכְלוֹל הַשִּׁקּוּלִים, הָיִיתִי נִזְהָר יוֹתֵר בִּקְבִיעַת מַסְקָנוֹת נֶחְרָצוֹת.
Si je connaissais tous les éléments en jeu, je serais plus prudent avant de tirer des conclusions catégoriques.
- אֵלּוּ הָרָשׁוּיוֹת הָיוּ מְקַיְּמוֹת דִּיאָלוֹג רָצִיף עִם הַתּוֹשָׁבִים, הֵן הָיוּ זוֹכוֹת לְאֵמוּן רַב יוֹתֵר גַּם בְּעֵת מַשְׁבֵּר.
Si les autorités entretenaient un dialogue continu avec les habitants, elles bénéficieraient de davantage de confiance, même en temps de crise.
Exercices
Choisissez la forme qui complète la phrase.
1.Transformez la condition réelle en condition irréelle avec אילו + היה + participe présent.
תנאי קיים: אם הוועדה בוחנת את ההצעה, היא מזהה את הסתירה. תנאי בטל: אילו הוועדה ____ את ההצעה, היא הייתה מזהה את הסתירה.
2.Transformez la condition réelle en condition irréelle avec לו + היה + participe présent.
תנאי קיים: אם החוקרים מסתמכים על מקורות ראשוניים, מסקנותיהם משכנעות יותר. תנאי בטל: לו החוקרים ____ על מקורות ראשוניים, מסקנותיהם היו משכנעות יותר.
3.Transformez la conséquence de la phrase réelle en conséquence hypothétique.
תנאי קיים: אם אני מכיר את הנסיבות, אני נמנע משיפוט חפוז. תנאי בטל: לו הייתי מכיר את הנסיבות, ____ משיפוט חפוז.
4.Complétez la condition irréelle avec la forme de היה qui convient.
אילו העורכת ____ מקפידה על אחידות המינוח, הקוראים היו מבינים ביתר קלות את הטיעון.
5.Complétez la conséquence hypothétique avec היה + participe présent.
לו היינו מפרסמים את הנימוקים במלואם, הציבור ____ טוב יותר את ההחלטה.